Services publics ou robots d’Etat ?

Posté par shugyo 21 le 22 décembre 2007

Services publics ou robots d’Etat, la question mérite d’être posée. Car si nous savons depuis Nietzsche que -je cite- l’Etat est le plus froid de tous les monstres froids, nous ne manquons pas de constater que (au niveau de la DGI ou de toute autre administration à qui le citoyen ordinaire doit quelque chose) l’usage massif de l’informatique, et donc de la logique binaire, ne contribue aucunement à réchauffer ce monstre-là.

Je ne nierai pas que l’informatisation rend de grands services. Ce que je remets en question, c’est l’abolition du jugement humain que cette informatisation entraîne, trop souvent en parfaite contradiction avec la réalité.

Radiations abusives, retards ou suppressions de paiements attendus,  prélèvements bancaires excessifs, erreurs grossières et non rectifiées… pour ne citer que quelques exemples, voilà le lot quotidien des administrés français au 21ème siècle.

En contrepartie ? Rien ! Ou alors, le pire : non seulement l’Etat et ses services portent préjudice, mais encore est-il dit que ce préjudice est normal ou légal. Et quant à faire rectifier une erreur, mieux vaut ne pas y compter – l’Etat ayant toujours raison.

Curieuse façon de penser et de faire dans un pays qui s’est donné récemment un président et un gouvernement libéraux. Si c’est cela le libéralisme, que doit être la dictature ?

Publié dans Drames quotidiens, Humeurs, Sur le fond | Pas de Commentaire »

Franchise sur l’aide juridictionnelle

Posté par shugyo 21 le 16 novembre 2007

Ce que l’on oublie de dire surtout dans la presse nationale, c’est que si les montants de dotation à l’aide juridictionnelle ont explosé en quelques années, ce n’est pas la faute des justiciables.

Mme le Garde des Sceaux, ayant été juge d’instruction, devrait le savoir.

La dotation de l’aide juridictionnelle a explosé parce que l’accès à la justice est long, compliqué et coûteux d’une part, et parce que de plus en plus de procédures judiciaires nécessitent le recours au ministère d’avocat d’autre part. (Soit dit en passant, cette dérive entraîne d’autres conséquences, mais ce n’est pas le sujet).

Simultanément et sur la période de référence, le niveau de vie en France a beaucoup baissé ou s’est maintenu tant bien que mal – ce qui n’a pas empêché le renchérissement non contrôlé de bon nombre de services et de produits.

Les Français qui tiennent un avocat en permanence au bout de leur ligne téléphonique sont les mêmes que ceux qui se font soigner dans des cliniques privées.

On appelle cela le régime des privilèges (au sens étymologique : « lois privées »). Et évidemment, ce régime s’applique indistinctement à tous les Français, sous l’égide du principe républicain d’égalité.

Avoir un besoin impératif d’un spécialiste est une chose. Pouvoir le payer en est une autre !

Publié dans Humeurs, Perspectives & vues courtes, Sur le fond | Pas de Commentaire »

Coupe du monde de rugby 2007

Posté par shugyo 21 le 24 octobre 2007

Un journaliste sportif peu connu a fait une analyse pertinente de la coupe du monde de rugby 2007, décortiquant entre autres les raisons objectives de l’échec français.

1) Amateurisme
Dans le staff français, certains éléments étaient rémunérés par l’un des sponsors, alors que d’autres - des entraîneurs – étaient purement et simplement des bénévoles.

2) Incohérence
Les tactiques ont changé au fur et à mesure de l’avancement de la coupe du monde. Il n’y avait que peu de vision d’ensemble ou d’objectifs.

3) Acquis
Une fois le match contre la Nouvelle-Zélande gagné, la coupe du monde a quasiment été tenue pour acquise par certains.

4) Frilosité
Comme pour bon nombre d’équipes disputant cette coupe du monde, la France a joué la défense plutôt que l’attaque.

5) Conservatisme
Beaucoup de valeur accordée aux joueurs médiatiques, aucune chance laissée à des nouveaux venus talentueux.

En transposant, ne retrouvons-nous pas dans cette coupe du monde ratée les caractéristiques essentielles de la machine à perdre française, que tout le monde critique mais que personne ne réforme ?

Publié dans Sur le fond | Pas de Commentaire »

Amendement Mariani (« tests ADN »)

Posté par shugyo 21 le 24 octobre 2007

A tort ou à raison, l’amendement Mariani a suscité des débats dont il n’est ressorti rien d’essentiel, sauf l’indignation vertueuse et intéressée des partis dits de gauche – opposition systématique figurant parmi les grands classiques de la politique franco-française !

Ce que personne – à part Mme Simone VEIL – n’a mis en exergue, c’est que cet amendement entraînera, dans la pratique, des lourdeurs quasiment ingérables d’un point de vue concret, alors qu’il existe déjà d’autres moyens légaux de prouver l’appartenance familiale et la filiation.

Pour ma part, je relève que cette loi est dérogatoire au droit commun et, en poussant un peu, qu’elle peut être considérée comme une loi d’exception.

En effet, pour les nationaux français voire européens, la filiation est supposée, c’est-à-dire qu’un enfant né pendant la durée d’un mariage doit a priori être celui du couple en question.

Pour confirmer ou infirmer concrètement une paternité ou une filiation, les nationaux doivent obtenir un jugement les autorisant à pratiquer un test ADN.

A contrario, ce même test ADN sera imposé aux étrangers, dont on peut dire que les moeurs et le style de vie sont beaucoup plus rigoureux que ceux de bien des Occidentaux, ne serait-ce que par rapport à leur arrière-plan culturel voire religieux.

Encore une fois, il y aura en France des citoyens « plus égaux » que les autres. Belle démonstration de notre attachement aux valeurs de la République !

 

Publié dans Sur le fond | Pas de Commentaire »

 

oser |
Ultrarésistance |
Tu l'as dit, Souris! |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Le blog de la procrastinati...
| BILAOGY
| LA GRANDE GUERRE 1914-1918